Жизнь без офиса

Вот вчера утром было -28. Это совсем не те -28, что в Москве, теперь это мне уже точно видно. Не знаю, по каким причинам, но здесь в минус 28 гораздо холоднее. Машина не завелась, и винить некого — в инструкции написано, что гарантируется работа до минус 25 :) Просил соседа прикурить, но даже так еле завели. В предыдущей заметке я написал про то, что здесь темнеет после 15:00. Это не преувеличение:

Погода на сегодня

Заход в 14:55!

Вот вчера я весь день ездил по городу, видел кучу страдающих от такой погоды людей и думал. Я не понимаю, зачем человечество забралось в такие места? Ну какой смысл жить в таких местах, где невозможно жить без того, чтобы не потратить кучу сил на постройку тёплого жилья, шитьё тёплой одежды и т.д.. Зачем селиться в местности, где занятие сельским хозяйством весьма затруднено? Для чего такие проблемы, когда есть много других мест с более приемлемым для проживания климатом?

Первый аргумент в защиту проживания в таких местах нашёлся быстро, типа, полезные ископаемые, добыча нужных ресурсов и всё такое. Ведь они залегают не только в местах с подходящим климатом, подумал я. А для их извлечения/обработки нужна целая индустрия, а это всё равно какие-то поселения, города. Стоп! Но ведь 1000-2000 лет назад, когда происходило заселение северных земель, ничего про это не было известно! Получается, этот фактор в качестве оправдания выбора места поселения убираем. Значит, люди приходили на эти земли по другим причинам?

Мне пока думается так. Мне кажется, что народ заселял эти земли потому что они были свободны и на них им ничего не угрожало. Ну как раньше было — перейдёшь реку, а там уже другая община живёт, охотится на этих землях, возделывает поля. Куда ты денешься со своим племенем/народцем/общиной? Идёшь дальше. Перешёл холмы — а там ещё одна община живёт, даёт понять, что тут и без вас хорошо. Вот так идёшь и идёшь, пока не найдёшь такие места, в которых никого нет. А почему никого нет? Потому что какой дурак попрётся в такую даль, где такой климат? Ура, место найдено, община разместилась, приспособилась к климату. Бац, через некоторое время к ним приходит другая община в поисках лучшей доли и спокойной жизни, а тут уже всё занято. Им придётся идти ещё севернее. Ну вот мне кажется, что этот процесс расселения проходил как-то так, хотя интересно, что по этому поводу говорит наука.

Как бы то ни было, на сегодняшний день многих причин для того, чтобы оставаться в этих холодных землях, не стало. Можно свободно перемещаться в другие регионы и там свободно селиться, не согласовывая свои действия с местными аборигенами. На территории нашей страны, например, пока нет проблем с перенаселённостью в каких-либо регионах (кроме Москвы), поэтому всегда есть выбор — взять и поехать туда, где потеплее. Пока человек живёт в таких условиях, он незаметно для себя тратит много своих ресурсов только лишь для преодоления условий среды. Выходит, в местности с более подходящим климатом жить можно более эффективно?

Звонил сегодня москвичам, у них там дожди и всё такое. А у нас тут третий день метель, снегу намело кое-где по полметра, температура минус 10, в общем, всё по-взрослому. Первый раз с 2003го года встречаю зиму в этих местах. Казалось бы, расстояние всего тысяча километров (ночь на поезде), но климат заметно отличается — в Москве всё-таки помягче. Даже при одинаковой температуре в Москве вроде бы всё равно чуть теплее ощущается. Тут как-то суровее всё. Выходил на улицу машину откапывать, правда, толку мало. Сверху кое-что стряхнул, но это всё теперь свалилось рядом с машиной, т.е. сугробы вокруг неё только выросли, надо лопату искать.

Самое большое отличие зимы в Москве и здесь, конечно, не в температуре или климате. А в том, как к этому относятся. Вот у нас три недели валит снег, а в городе ещё ни разу не огребали. Реально не все могли сегодня проехать по городу. В Москве это было бы ЧП — оставить снег лежать в течение нескольких дней на дорогах. Здесь — нормуль. Так было здесь всегда и будет, наверно, всегда. В прошлый год, приехав в декабре, я удивлялся, почему никто не чистит город 4 дня. Праздники, ёпт. Думаю, многие местные помнят эти ужасные 1-4 января — на дорогах города колеи, легковушки крутятся на пузе, пробки, хаос, кошмар. Ну, народ пропился, вышел на работы и что-то зашевелилось. А до 4го января — жесть.

В Москве бывает, что службы не справляются. Т.е. уборочные работы ВЕДУТСЯ, но не поспевают за падающим снегом. И реагируют тоже, бывает, с задержкой на день-два. Но это выходящее из ряда вон событие, об этом начинают трындеть городские и федеральные каналы, всем виноватым стыдно, создаётся большая движуха по уборке снега, и всё  хорошо заканчивается.

Тут с приходом зимы начинается этакое зимнее царство — меняется многое, если не всё. Тротуары, по большей части, превращаются в тропинки, которую на утро можно не найти. Идущий первым с утра будет натаптывать новый маршрут. Темнеет уже после 15:00, это не может воодушевлять. И снег, снег. Автомобилисты здесь приспособились к зиме по-своему. Я уже говорил про то, как много здесь машин повышенной проходимости. Здесь это не роскошь, а средство выжить :)

Но вот что я скажу. Мне это нравится. В этом есть что-то естественное такое, простое. Вылизанная и выдолбленная дворниками Москва без снега кажется лысой и чёрной. А здесь — пушистые сугробы, которые могут пролежать всю зиму, и их никто не тронет. Красота! Есть в этом некое очарование, на мой взгляд. А дороги огребать всё-таки нужно.

Успокаивающий вид.

Двор после трёх дней снегопада.

Я недавно начал смотреть фильмы Хичкока (те, которые входят в топ250 лучших фильмов человечества), просмотрел «В случае убийства набирайте М» и «Окно во двор», а сейчас вот посмотрел «Головокружение». Последний самый мощный из всех трёх фильмов. Напряжение нагнетается аццкое. Это и есть в моём понятии настоящий триллер. Ни разу не смог угадать поворотов сюжета. Рекомендую посмотреть ценителям жанра (хотя, ценители, думаю, уже посмотрели его).

Описание сюжета из Википедии:

Прочитать остальную часть записи »

Очень интересный детектив. Правда, ранее я смотрел кино «идеальное убийство» с Майклом Дугласом и Гвинет Пэлтроу, поэтому сюжет мне показался знакомым. Интересно, как хорошо спланированное убийство пошло по незапланированному сценарию из-за маленькой случайности, которых так полно в нашей жизни.

Итак, сюжет из Википедии:

Прочитать остальную часть записи »

Ааа, блин, чего мне здесь реально не хватает, так это интернет-магазинов. В Москве как было классно – во время рабочего дня нашёл товар, заказал, тебе привезли. За всё время, пока я жил в Москве, мне ещё ни разу не пришлось пожалеть о том, что я купил какой-то товар в интернет-магазине.

В Москве я всё покупал в интернет-магазинах: сотовые телефоны, бытовую технику, книги и иногда даже одежду. Это очень удобно – куда лучше выбирать товары, сидя перед экраном монитора, чем бегать по торговым центрам. Тем более, что продавцы-консультанты в обычном оффлайновом магазине не знают про товар столько, сколько знает интернет и сообщества пользователей (форумы, клубы и т.д.). Однако, самая главная причина, почему без интернет-магазинов в столице сложно жить, вытекает из образа жизни жителей мегаполиса.

Прочитать остальную часть записи »

Думаю, эти фильмы смотрели все, т.к. они достаточно известны и имеют возраст уже 30 лет. Они сразу запоминаются в силу разных факторов, но самый главный из них – актёры и герои фильма. На самом деле, в фильмах снимались настоящие дикие бушмены. А актёр, играющий главного героя, столкнулся со всеми благами цивилизации только на съёмках фильма.

Мне мало что удастся прокомментировать в этих фильмах, т.к. это чисто событийные, т.е. приключенческие ленты, которые увлекают сюжетом и, в общем-то, не поставили передо мной никаких вопросов и не вызвали каких-то особых размышлений. Хотя…

Прочитать остальную часть записи »

Люблю такие фильмы, когда до конца многое непонятно. Пока одним из лучших представителей данного вида фильмов считаю «Ребёнок Розмари» Поланского, в котором вообще до самого конца непонятно – то ли главная героиня сходит с ума и ей всё мерещится, то ли, действительно, всё так, как ей видится. Напряжение аццкое, тот фильм мне запомнился надолго. В фильме «Окно во двор» разыграна та же карта – держать зрителя в напряжении по поводу того, действительно ли человек стал свидетелем убийства или же никакого убийства не было? Есть обстоятельства, которые в равной степени годятся для подтверждения и той и другой точек зрения, вот и думай, где тут разгадка.

Описание сюжета из Википедии:

Прочитать остальную часть записи »

Увидел на РБК очередной рейтинг стоимости жилья в Москве. Бирюлёво-Восточное, в котором я прожил 6 лет, меня как всегда радует. Дело в том, что этот район всегда находится в конце списка, т.е. квартиры в нём одни из самых дешёвых по Москве. За шесть лет район стал родным, и до сих пор считаю его чуть ли не своей второй родиной :) Сейчас объясню, где это находится.

Прочитать остальную часть записи »

Я продолжаю просматривать фильмы из списка топ250 лучших фильмов человечества. Как я говорил ранее, это одно из занятий, которому я хотел себя посвятить на досуге. Об этом фильме я узнал от знакомого. Он сказал, что моё желание пересмотреть кино из этого списка напоминает ему историю из фильма «Джули и Джулия». Ну, естественно, это вызвало моё любопытство, а когда я прочитал о сюжете, то решил посмотреть и этот фильм тоже.

Вот описание сюжета из Википедии:

«Джули Пауэлл (Эми Адамс) — начинающая писательница, работает оператором call-центра в Lower Manhattan Development Corporation’s — центре помощи пострадавшим от терактов 11 сентября 2001. Вместе со своим мужем, редактором по профессии, она переезжает на новое место, чтобы быть ближе к работе, захватив при этом несколько кулинарных книг. Одна из них — знаменитая книга Джулии Чайлд (Мэрил Стрип) «Осваивая искусство французской кухни». Однажды за обедом в ресторане, смотря на своих успешных подруг, Джули понимает, что у нее самой все слишком просто. И она решается вести блог, с целью отвлечься от работы и заняться любимым делом — кулинарией, а заодно и привлечь постоянных читателей. В блоге Джули начинает описывать свою жизнь и цель, которую поставила перед собой: приготовить за год 524 блюда из книги Джулии Чайльд, «рискуя своим браком и благополучием кота».
Одновременно в фильме показаны 1940-е—1950-е годы, когда Джулия Чайлд и её муж Пол, дипломат, живут в Париже под подозрением со стороны сенатора Джозефа Маккарти в пособничестве коммунизму. Время начала кулинарной карьеры самой Джулии.
Режиссёр тщательного подчеркивает сходство в решении проблем «серых будней» государственных служащих, с которыми сталкиваются как Джули, так и Джулия. Обе женщины получают поддержку от своих мужей, хотя в какой-то момент муж Джули Пауэлл срывается от чрезмерной преданности такому хобби и оставляет ее на несколько дней.
В конечном итоге, о блоге Джули пишут в «Нью-Йорк таймс», и, наконец, она получает заслуженное внимание журналистов, литературных агентов и издателей, а также пренебрежительный отзыв от Джулии Чайлд — «О, это пустая трата времени», скажет она. После выхода книги, показывается финальная сцена, где Джули отмечает радостное событие вместе с мужем.»

После его просмотра я немного задумался о том, зачем я вообще смотрю эти фильмы, зачем пишу о них, как лучше писать про них и вообще, нафига это всё нужно.
В итоге просмотр этого фильма помог мне выработать концепцию и логику моих действий. Я ответил себе на ряд вопросов:

1) Какой результат я должен получить, посмотрев фильм?

2) Каким образом я могу рассказать о просмотренном фильме лучше всего?
Прочитать остальную часть записи »

Водил родственника по врачам, немного пофоткал внутренности поликлиники.

На стенах кое-где ещё остались старые советские агитплакаты.

Мужик на молодого Касьянова похож. Вылитый. Про девочку/мальчика вообще молчу. Синий кактус тоже вызвал вопросы. Но… Эти вещи мне милы, потому что они сделаны руками и что-то в них есть, в этих советских плакатах.

Прочитать остальную часть записи »