Жизнь без офиса

На лайфхакере наткнулся на очень интересную картинку. Она многое объясняет тем, кто хочет думать. В чём секрет успеха? Оказывается, разные социальные группы людей по-разному представляют себе этот секрет.

Вот эта картинка:

Фонд «Общественное мнение» задал вопрос представителям разных социальных групп вопрос «В чем основные причины успеха?» Как видно из этой потрясающей инфографики, богатые считают главными причинами своего успеха труд, хорошее образование, предприимчивость и смелость. А вот бедняки уверены, что все дело в умении обманывать и наличии связей. Похоже, что всем нам есть о чем подумать после изучения этой инфоргафики — надо много работать и иметь что-то в голове. А вы что думаете о результатах исследования?

Теперь вопрос — кого нам с вами лучше слушать? На чьё мнение опираться — мнение богатых или мнение бедных? Очевидно, что бедные остаются таковыми в первую очередь потому, что думают иначе, нежели богатые. Одна эта картинка способна рассказать нам о сермяге жизни больше, чем сотни прочитанных книжек и десятки прожитых лет.

Очевидно, что если мы хотим научиться играть на скрипке, то советы по обучению лучше принимать от скрипача, а не от баскетболиста. И наоборот. Тогда что получается? Чтобы добиться успеха, нужен в большей степени упорный труд. Не потому ли вы сейчас находитесь не там, где хотите, потому что думаете иначе, думаете как лузер?

Как-то раз осенью я остановился у учреждения, которое очень сильно повлияло на мою жизнь. Как ни странно, это библиотека. Сильнее её на мою жизнь повлияли только дискотеки – со всеми своими девушками я знакомился на «дискачах» :) Но библиотека невольно определила многие мои занятия и увлечения на долгие годы.

Прочитать остальную часть записи »

На праздниках, щёлкая каналы, наткнулся на эпизод из известного нам фильма «Ирония судьбы или с лёгким паром», где герои мёрзнут на улице и обмениваются мнениями друг о друге.

Ипполит:

— Для вас нет ничего устоявшегося, законного, ничего святого. Такие, как вы, всюду суют свой нос, верят не в разум, а в порыв. Вы неуправляемы. Для таких, как вы, главное – не разум, а чувства, импульс. Такие как вы – угроза для общества…

Женя Лукашин:

— Такие как вы – всегда правы во всём, потому что живёте как положено, как предписано, но в этом и ваша слабость, вы не способны на безумства, великое вам не по плечу, а жизнь нельзя подогнать под выверенную схему…

Это очень наглядный пример столкновения двух подходов к жизни.

Прочитать остальную часть записи »

В своё время мне так и не удалось прочитать это произведение, хотя мне оно ещё тогда показалось интересным. Тогда – это в школьные годы, лет 15 назад, примерно. Ну а теперь я решил взять и прочитать эти рассказы на досуге.

Прочитать остальную часть записи »

Ну вот теперь и я тоже вступил в секту — купил себе айфон и айпэд. Всё сразу. Теперь и я могу понтоваться затесался в компанию «яблофилов», «яблочников» или как там ещё их называют.

Впечатления Ничо так, гламурненько пока положительные. За 7 лет у меня было много разных гаджетов, поэтому я, так скажем, придирчивый пользователь. До этого всё занимался сексом работал на устройствах Windows Mobile.

Айпэд (ipad2)  меня просто очаровал, теперь занял постоянное место в сумке вместо ноутбука, взяв на себя большую часть его задач. Мне кажется, что при создании этих устройств, в материалы подмешали вещества, способствующие выработке эндорфинов в головах юзеров. Иначе почему никому не удаётся АРГУМЕНТИРОВАНО объяснить, чем девайсы от apple так хороши?

Я вот думал — ну уж меня-то не одурачить, я — искушённый юзер, отнесусь ко всему критически и обо всём расскажу людям. И вот настал этот момент, а сказать-то нечего!

Меня тут осенило, ведь эта песня — гимн целеустремлённости, точнее, это гимн человека-изменятеля реальности. Уж другого слова не находится. Мы знаем, что умение выйти за рамки привычных стереотипов — это необходимое условие для новых открытий, рекордов и фундаментальных изменений в любой области.  В Советском Союзе, конечно, был извращён смысл многих понятий, в особенности таких, как предприимчивость. Поэтому нам показывают, что у героя этой истории ничего не получилось. Но так было в Советском Союзе, неконкурентном обществе. Теперь качества, которые демонстрирует герой сюжета, могут быть свободно реализованы и, что немаловажно, получить вполне реальную финансовую оценку. В каждом куплете на заднем плане мы можем слышать хор пессимистов, которые отговаривают от того, чтобы пытаться выйти за рамки привычных границ — это хор обывателей, закосневших в своих стереотипах и принципах.

Я так понимаю, что цель создания этого мультика была показать, как плохо быть задавакой (мульт называется «квака-задавака»). Но сейчас, в наше время, можно увидеть его и по-другому: чувак пытается сделать что-то новое и встречает вполне обычное сопротивление окружающих, которые говорят, что-нибудь типа «Это невозможно», «Это ещё ни у кого не получалось». Таким образом, в наше время этот мультик скорее рассказывает не о хвастуне, а о человеке, который имеет дерзость выйти за рамки привычного контекста. Вот это, на мой взгляд, правильное, современное прочтение этого сюжета :)

Для полноты сюжета не мешает вспомнить, как люди относились к новым идеям на протяжении последних 200 лет. Самые яркие случаи:

Прочитать остальную часть записи »

Приятель позвал на январских выходных покататься на лыжах…

Что такое «покататься на лыжах» для меня, человека, отдавшего 8 лет этому виду спорта? Это когда приходишь из школы, все нормальные дети идут гулять или в худшем случае начинают делать уроки. Но не я. Мне надо торопиться – в 14:00 надо быть уже на лыжной базе. Про себя мы это здание называли просто «база». Итак, домой ты придёшь только после семи вечера, но до этого ещё надо дожить. Наскоро покушав, бежишь на тренировку. Пришел на базу, заходишь в комнату, и в нос ударяет резкий запах человеческого пота от сохнущей одежды. Электрокамин, работающий постоянно, за ночь высушил не только развешанную везде одежду, но и воздух. Воздух настолько спёрт, что перехватывает дыхание. Наконец, начинаешь переодеваться.

Прочитать остальную часть записи »

В этом году открыл для себя самый интересный сериал, который видел за прошедшие годы – «Юристы Бостона». Интеллектуальный, но не занудный. Остроумный, но не комедийный. Обычно для такого чтива (сериалы) я времени специально не выделяю – смотрю во время еды, но этот экземпляр стал исключением. Это кино заняло меня на несколько месяцев. Почти каждая серия – самостоятельный фильм. Рекомендую.

Таким образом, иерархия сериалов, которые я высоко оцениваю, выглядит следующим образом:

1) «Юристы Бостона» (остроумно, тонко)

2) «Интерны» (весело, но сюжеты с Варей Черноус достали)

3) «Офис» американский вариант (духовно близок, юмор толстый, но годится)

4) «Бригада» (отражение эпохи)

5) «Место встречи изменить нельзя» (отличный триллер + правила Жеглова)

6) «Граница» (попсятина, но годная попсятина).

В предыдущей заметке, рассказывая про «Петрова и Васечкина» упомянул Ингу Ильм в её по-настоящему (на мой взгляд) звёздной роли в фильме «Глаза». Сам фильм «Глаза» до сих смотрится интересно и волнующе. Докажу:

А вот ещё:

Фильм можно найти в сети без труда. Хоть сюжет незамысловатый, но на мой личный вкус, фильм весьма интересный, его следует посмотреть. Эффект от совместного с подругой просмотра будет намного лучше :)

— что такое стоит, и не падает?…

— ???

— Табуретка!

— кто такой на пне сидит, по-французски говорит?…

— ???

— француз!

Из детства как-то запомнилось, что это кино было достаточно лёгкое и забавное. Ну и решил глянуть взрослыми глазами. Мне больно это признавать, но этот фильм теперь кажется, извините, унылым говном.

Образцы юмора я привёл в самом начале. Эпоха, для которой он мог считаться нормальным, прошла безвозвратно. Это чтиво годилось только для неизбалованного советского школьника, и оно прекрасно выполнило свою роль, а теперь должно…уйти в историю.

Грустно, но это жизнь. Справедливости ради скажу, что есть моменты, которые смотрятся до сих пор живо – это стёбные песенки. Кто же не помнит арию-дуэт двух пионерок «Сама ты, Оля, вредина!» или арию-дуэт Петрова и Васечкина, в которой каждый куплет заканчивался словами «Петров, скажи?», «Да, несомненно…». Прикольно смотрится идея перенести сюжет «ревизора» в пионерлагерь, типа, все ждут хулигана по кличке «Гусь», а приезжают Петров с Васечкиным, и одного из них и принимают за хулигана. Также хороша идея помочь Сухову в «Белом солнце пустыни» бороться с басмачами. Идеи хороши, но в современном кино они могли бы быть намного зрелищнее. В общем, никто не виноват — всё стареет.

Долго смотрел на Машу Старцеву, за которой так неудачно волочились Петров с Васечкиным, припоминая, где я мог видеть это лицо. Это некто Инга Ильм, которую мы могли видеть в любимом фильме советских подростков, где впервые была раскрыта тема сисек эротики — «Глаза», который, кстати, смотреть до сих пор интересно. В начале 90х не так много было фильмов с таким волнительным для любого юноши/девушки содержанием — в фильме была раскрыта тема интимных свиданий, поцелуев и даже обнажёнки, а главное в этом было то, что участниками действа были не какие-то там тёти и дяди, а наши ровесники, что было важно. За «Глаза» Инге Ильм большой зачот, и на этом можно остановиться.

В общем, «Петрова и Васечкина» — фтопку можно с почётом проводить на пенсию, теперь это всего лишь один из многочисленных памятников ушедшей эпохи, о которой наши внуки будут ещё не раз нас расспрашивать. Вот тогда-то мы и им и подсунем это кинцо и понаблюдаем за их реакцией :)