Жизнь без офиса

Хоть этот фильм и не входит в топ250 лучших фильмов человечества по версии imdb, я случайно посмотрел этот фильм, т.к. он шёл по «культуре» без рекламы. Советский фильм, действие происходит в Болдино, Пушкинские места. Сюда приезжает журналист Дмитриев со своей очень молодой женой (Татьяна Друбич). За ними увязывается какой-то молодой пижон Климов (Абдулов), которому нравится жена журналиста. Он под разными предлогами заговаривает с ними, встречаясь во время прогулок. Явно видно, что он хочет пообщаться с девушкой. Однажды вернувшись в дом, где они остановились, журналист застаёт свою жену и Климова в двусмысленной ситуации – дверь в комнату долгое время была закрыта, затем из неё вышел молодой человек, а затем и жена журналиста, при этом поправляя халат на ходу. Дмитриев в шоке, снимает со стены ружьё, вызывает наглеца на дуэль и идёт с молодым человеком в лес. Вернулся журналист один — всё лицо перепачкано грязью. Выпил снотворного и прямо в сапогах и во всей верхней одежде завалился спать, а на все расспросы своей жены отвечал, что убил на дуэли человека. Приехал друг (к которому, кстати, они и приехали сюда погостить), он в шоке, жена в шоке. Типа, все в шоке. Развязка угадывается без особых усилий.

Фильм меня подкупил тем, что шёл по «Культуре», типа, должен быть какой-то нормальный. В принципе, так оно, наверно, и есть, только не для меня. Не очень я остался доволен.

Всё вроде хорошо, атмосферность музея-усадьбы воссоздана в фильме хорошо. Аллеи, шуршащие листья под ногами, домики, экскурсии почитателей, подготовка к праздничным мероприятиям, посвящённым Пушкину. Много созерцательных сцен, которые должны доставить удовольствие ценителям таких моментов (я не совсем в их числе, хотя встречаются фильмы, у которых такие сцены — это единственное, что можно смотреть). Эффект погружения в атмосферу усадьбы максимальный, по этому пункту полный одобрямс.

Понравилась полемика главных героев по поводу Дантеса. Так ли уж он плох, этот Дантес? Не мог ли Пушкин ранее сам оказаться вызванным на дуэль мужем одной из многочисленных своих любовниц? Т.е. быть вызванным на дуэль оскорблённым мужем? Мог, конечно. Все мы, даже далёкие от литературы люди явно или неявно обвиняем Дантеса, типа, подлец, лишил нас талантливого поэта! Кто ж не знает, кто такой Дантес! И вот в беседе героев и проскакивает такая тема, что, типа, мы бы простили Пушкину, если бы он застрелил на дуэли какого-нибудь оскорблённого мужа. Но Дантесу – никогда! Хотя ситуации одинаковы. Ну это из серии, что наши – это разведчики, а «ихние» — это шпионы. Т.е. по сути «двойные стандарты». Мне жаль Пушкина, но если по-честному, то Дантес точно так же рисковал своей жизнью на этой дуэли. Его вина в этом случае только в том, что он был менее талантлив в сочинении стихов. Ну вот это, пожалуй, единственное, что меня заинтересовало (хотя, будь моя воля, я бы, конечно, оставил в живых Пушкина, а Дантесу дал бы умереть).

Сейчас расскажу, что не понравилось. Меня немного раздражала неторопливость картины. Хотя, возможно, я просто привык к современным динамичным фильмам и не могу спокойно смотреть на длинные сцены, в которых не происходит ничего существенного. Ладно, пёс с ним.

Но вот чего я простить не могу, так это неправдоподобность действий жены журналиста. Вроде поначалу всё естественно. Но в самый ответственный момент повествования и происходит самый грандиозный, по моим понятиям, провал в этой роли, что делает неестественной всю логику дальнейших событий. Дело в том, что в тот момент, когда она застигнута мужем, она ничего не пытается объяснить! Она плачет, закрыв лицо руками и всё! Что ещё оставалось подумать мужу? Жене, видимо, пофиг, как будет воспринята эта ситуация мужем. Возможно, это стереотипы, но обычно первая реакция у людей в таких ситуациях – броситься уверять, что «это не то, что ты подумал», «я тебе сейчас всё объясню», броситься удерживать ревнивца от скоропалительных действий. Это действия человека, который заинтересован в урегулировании напряжённой ситуации. Но если тебе пофиг (или режиссёр не до конца продумал, как актёру играть этот момент), то, конечно, ты допустишь, что человек поймёт так, как ему захочется. Она спокойно позволила мужу достать ружьё – хорошо ещё, что он сразу им не воспользовался, не пыталась оправдаться или хотя бы опровергнуть то, о чём говорили мужчины в её присутствии. Ну я списал это на состояние аффекта, пусть она ничего не могла вымолвить и позволила мужчинам уйти на дуэль стреляться из-за неё. Но когда муж вернулся один перепачканный – вот самое время всё объяснить, что и как произошло. Но до самого конца фильма остаётся только догадываться, что же у неё там с Климовым произошло. В общем, это основной низачот. Это неестественность в действиях девушки смазала для меня в целом нормальное впечатление об этом фильме.

P.S. Ну голос у Друбич ващеее… супер, ИМХО.

4 комментария на “Храни меня, мой талисман. 1986”