Удовлетворённость жизнью. Счастье.

Очень правильная, хотя немного попсовая статья на РБК — «Сколько нужно денег для счастья». Что в ней неправильно, так это то, что в статье не раскрыт главный секрет удовлетворённости жизнью — надо знать, чего ты хочешь, надо знать, что тебе нужно. Без этого невозможно ни от чего получить удовлетворение.

Что в ней очень правильно, так это то, с какой точки зрения в ней рассматриваются деньги. На цифру можно внимания не обращать — она высчитана для Омерики, но сама суть изложена достаточно ясно — помимо денег есть ещё нечто, что нужно принимать во внимание, если вы хотите быть удовлетворённым жизнью.

Разберём статью.

1) Во-первых, очень грамотно уточнено, что счастье — это не спонтанная эйфория, всплески эмоций, а скорее некое долговременное чувство удовлетворённости ходом своей жизни. Поэтому именно к этому состоянию нужно стремиться — к долговременному ощущению удовлетворения.

2) Во-вторых, упомянут вечный парадокс многих людей — денег больше, а счастья нет:

Вы продвинулись по карьерной лестнице на несколько ступенек выше: когда приближается день зарплаты, настроение повышается, и кажется, счастья в жизни стало немного больше?..

Возможно, вы купили себе дорогую машину, отметили успех с друзьями в шикарном ресторане, приобрели дорогие технические новинки и с усмешкой вспоминаете о голодных временах, когда брали еду с собой, чтобы сэкономить на бизнес-ланчах.

Но что происходит дальше? Спустя некоторое время внушительная зарплата не кажется уже такой большой, и вы не чувствуете себя счастливее. Опять хочется больше денег, еще одну машину и так далее. Получается замкнутый круг в гонке за финансовым благополучием.

Об этом я слышу чаще всего — среди моих знакомых есть такие люди. Да что там говорить — каждый может сказать, что хоть раз в жизни ловил себя себя на этих мыслях. Раскрываю рецепт как вырваться из этого порочного круга — нужно решить для себя: «сколько мне нужно денег (цифра), какой я представляю свою жизнь (семья, дом, работа)». и всё! Постоянно сверять реальность с планом (это приятный процесс), а когда цели будут достигнуты, то наступит долговременное (длящееся годами) чувство удовлетворения. При этом вам никто не мешает двигаться дальше — т.е. ставить новый, более амбициозный план: вы уже будете иметь долговременное приятное чувство удовлетворённости от того, что достигли предыдущих целей.

3) Совет «Не сравнивайте себя с другими, ибо всегда найдётся кто-то «лучше» и это может причинять вам душевный дискомфорт» хорош, на мой взгляд, только отчасти. Я думаю, что сравнивать себя с остальными нужно, особенно, если вы осознанно участвуете в какой-то гонке — карьерной, денежной и т.д.. Дело в том, что дискомфорт от осознания собственной «хужести» по сравнению с другими — часто необходимое условие развития. Мы часто можем видеть людей, которые удовлетворены своей жизнью бомжа, алкоголика и т.д.. В этом опасность презумции «я хорош любой сам по себе» — можно не заметить, как начнёшь испытывать комфорт от своей никчемности и малозначимости.

Вот здесь, в провинции, очень много людей, которым комфортно в своей жизни. Можно сказать, что они более счастливы? В общем, совет спорный.

4) «Не переставайте учиться» — наверно, самый ценный совет. Если ему следовать даже тупо, то и то можно будет своим умом дойти до выводов 1,2,3. По моим понятиям, человек, закосневающий в своих мыслях, образе жизни, привычках, — наполовину мертвец. У него уже запущен процесс старения, пока ещё умственного, но со временем это станет проявляться всё сильнее и во всём. Надо читать в год хотя бы две книги — одну художественную, вторую — научно-популярную.

5) Остальные советы уже отдают эзотерической попсой, которая, как известна, отличается ещё большим догматизмом, чем религиозные истины:

— «Оставайтесь на позитиве». Это невозможно без соответствующих предпосылок, это нереально, т.к. нельзя оценить тепло, не почувствовав холод,  а самое главное — не нужно. Прилагать усилия, чтобы поддерживать дух в состоянии эйфории — это само по себе напряжение.

— «Живите не только для себя». Непонятна причинно-следственная связь между этим и удовлетворением жизнью. Да и разве есть люди, которые полностью живут независимо и отделены от других людей — т.е. сами создают для себя пищу, сами её потребляют и т.д.. Да нет же, ходим в магазины и т.д. А если речь идёт о жертвенной любви и самопожертвовании, то вот прекрасный текст (Собчак берёт интервью у Юрия Шевчука):

Несколько лет назад я брала интервью у босса итальянской мафии по кличке, кажется, Трактор. Он сидел в тюрьме пожизненно. Туда невозможно было попасть — но мне устроил встречу старенький профессор — консультант парламента по вопросам мафии. Профессор сказал: «Ты его спроси о том, почему он разорвал Библию пополам и Новый Завет выбросил?» Я действительно спросила об этом Трактора, собственноручно убившего более 100 человек. И очень спокойный Трактор вдруг страшно возбудился. Он сказал примерно следующее: «Ветхий Завет — единственная книга правильная, там все по понятиям. Око за око, зуб за зуб. Все живут по понятиям, Господь — смотрящий. Вдруг приходит какой-то парень, Христос — нищеброд, никто, — и говорит, жить по-старому не будем, а будет у нас любовь! Любовь — вот где начало всего бардака! Она, видите ли, оправдывает все что угодно. Нет ни правил, ни понятий — одна сплошная любовь! Долги платить не надо — у нас любовь, жене мужу верной быть не надо, разводись, бросай детей, если у тебя любовь, нищего лентяя корми, урода жалей, вторую щеку подставляй. Тьфу!» Что-то знакомое слышится, не правда? Может, прав был уважаемый Трактор, и от любви к ближнему все зло? Может, лучше и правда заниматься собой, жить по понятиям, рационально — не пытаться спасти того, кто все равно обречен?

Сам хочу написать большую заметку на эту тему, попутно раскрыв феномен, на который мне указывали в комментах, что люди в провинции более отзывчивы и готовы прийти на помощь.

— «Цените жизнь». Само собой вытекает из п.1

Ну вот как-то так.

Ну и ещё раз: главное — планы, а в планах главное — конкретика.

Смотрите также:

О счастье.

Материальные блага как основа для счастья.

14 комментариев на “Удовлетворённость жизнью. Счастье.”

  • ДобрыйДядяРома:

    Я не p060t!

  • Владимир:

    Знаете, а как минимум один раз в жизни я видел человека, который счастлив. Почему мне так подумалось? А я увидел в его глазах небо. Понимаю, что описать это невозможно, передать это невозможно, можно только увидеть самому. Кстати, этот человек монах уже на протяжении 60-70 лет. Вы можете представить человека под 80 лет, у которого глаза 3 летнего ребенка? Поэтому счастьем в высшем понимании я бы назвал то, что видел. Наверное такие случаи бывают раз в жизни, как свидетельство нам…
    Не буду пытаться анализировать пункты темы, 5.2 действительно имеет смысл.

    • Думаю, что если бы увидел такого человека, я был бы напуган. В самом деле, если у 80летнего старика глаза 3летнего ребёнка, то это, наверно, выглядит жутковато? Я, конечно, не знаю, о чём говорю, но пока это представляется чем-то жутким.

  • Владимир:

    нет, не жутковато, как у ребенка всмысле живые и естественные, не подернутые налетом страстей

  • ДобрыйДядяРома:

    Тут на днях изучал философию. Тык вот. Все это уже давно не актуально.

  • ДобрыйДядяРома:

    Тут на днях изучил историю философии. Тык вот всё сказанное выше уже давно не актуально. Сейчас модно размышлять даже не о материи, а соотношении частот, так вот во вненвремении, которое есть бог, соотношение это является коэффициентом плотности, что атомисты дохристианские уже использовали, но их разубедили стоики явившие собой подспорье христианству и им же жестоко вырубленные из материального мира.
    По мне дык Максимилиан Волошин в своем ироничном «Космосе», а точнее в последнем многостишии, очень точно сконцентрировал всю человеческую сущность.
    «Так будь же сам вселенной и творцом
    Сознай себя божественным и вечным…»
    Так вот чем больше я живу, тем беспредельнее мне кажется возможность сознания и эго влиять на окружение.
    Поэтому я бы не стал зацикливаться на рабской христьянской философии, которая, кстати, сама в себе несёт десятки противоречий, например монотеизим и невозможность достижения божественного сочетаются с дуалистической природой противостояния бога и князя тьмы, при том что достичь темного божества можно, и сделать это довольно просто.

    • Извини, что отвечаю с такой задержкой.
      По поводу твоего коммента. Давай разберём по пунктам, что можно считать не актуальным и почему — пройдёмся ещё раз свежим взглядом? Предложи своё видение по каждому пункту. Я сам противник христианской философии по огромному количеству причин — но здесь же мы эту тему пока не затронули (я боюсь её поднимать, ибо огромна, холиварна и пикантна).

  • Владимир:

    Для Лояльного и Отзывчивого Человека: http://www.slovogospodina.info
    (Об Осознании Удовлетворения ЖИЗНЬЮ)

Оставить комментарий

Я не робот.

Обновления блога


Подпишитесь на мой блог! Введите Ваш email:

Доставляется FeedBurner